达芬奇的画

丑话先说在前头。此书所选的散文范围广泛，自然会出现文风在个体上时间上空间上的差异，或者说林子大了什么鸟都有。以至于有良莠不齐的现象。一些并不经典的文章选入其内，有滥竽充数之嫌。书中还有些本人并不喜欢的散文，特别是那些显露政治色彩的文章。当然俗话说的好，萝卜咸菜各有所爱，杀猪捅屁股各有各的杀法。我比较关注的还是五四时期的那部分文人，其遣词造句、立意叙情后人自是难以企及，而其也有明显的时代特征。我也喜欢上了以前不甚了解的作家，如吴伯箫、季羡林、王鼎均、何其芳、陈村等等，不能逐一列举。看此书确实花费了些时间，于我而言，大致上了解了散文的不同风貌，还是有些益处的。书中还选入了主编自己的一篇文章，不知该如何评说……。书有点厚，真不适合厕读，破坏了我的喜好。总而言之，一句话，此书借来看、翻翻即可。

要说印象深刻的还是朱自清与俞平伯二人的同题散文。朱与俞同游秦淮河，并以同一题目做文章——《桨声灯影里的秦淮河》。二人俱是摆文弄字、写作散文的高手，而文风亦差异不少。在他们自己的评价中：俞先生的是“朦胧之中似乎胎孕着一个如花的笑”，而朱先生的是“仿佛远处高楼上渺茫的歌声”。

窃以为朱先生的文章如一幅行云舒卷、淡墨浓彩的水彩画，其细腻、婉约、缠绵、秀丽，给观者以审美上的享受；或者说朱先生更像是追求浪漫主义的翩翩女侠，其文如电影《笑傲江湖》中东方不败所舞动的绣花绵针，针姿如弯虹，衣袖且当风，轻盈落落，婀娜别俊逸。

俞先生的文章则以自身为画中的一部分，化成滑水的桨声，幻成点点灯影，其诗意空灵，哲思邃远，耐人细细品味；或者说俞先生犹如开宗创派的一代宗师，其文如黄易《覆雨翻云》中庞斑的至上道行，于大千世界中，自寻天道，其势磅礴，以恢宏之态立于天地间。

二人英雄见英雄，其惺惺相惜之情更胜文之差别。而同题作文更是留下一段文坛佳话。